Unga Republikaner

Aktuellt

Grundlagsutredningen är här

Nu har Republikanska Föreningens författningsutredningen om det demokratiska alternativet till det diktatoriska elementet av statsskicket, som monarkin är, offentliggjorts. Utredningsförfattarna har varit Mats Einarsson (V ) som ingick i Grundlagsutredningen 2004-2008 och Jesper Svensson, politisk sekreterare hos Folkpartiet Liberalerna.

– Vi har i dag presenterat konkreta och detaljerade förslag till en svensk republikansk författning. Faktum är att det inte krävs särskilt stora förändringar av grundlagen för att ersätta monarken med en demokratiskt vald statschef, säger Mats Einarsson, som har varit huvudutredare.

– Stödet för republik har ökat under senare år och det är nu dags att börja gå från ord till handling. I ett demokratiskt land ska inte medlemmarna i en viss familj ha exklusiv arvsrätt till ett offentligt ämbete, säger Jesper Svensson, som har varit biträdande utredare.

Läs utredningen här.

Se Republikanska Föreningens pressmeddelande

Utredningens förslag i korthet:

  • Monarken ersätts av en demokratiskt val president.
  • Presidenten väljs av folket eller av riksdagen (båda alternativen ges i utredningen).
  • Ämbetsperioden ska vara sex år.
  • Komplett författningsförslag med ändringar i regeringsformen, riksdagsordningen och vallagen.
  • Relativt få förändringar krävs i den nuvarande författningen.
  • En republikansk författning innebär endast ändringar i 21 av regeringsformens 175 paragrafer.
  • Regeringsformens portalparagraf blir: ”All offentlig makt i republiken Sverige utgår från folket.”
  • Successionsordningen upphävs.
  • En övergång till republik bör föregås av en folkomröstning.

Nu släpper vi Sveriges första republikanska seriealbum

Imorgon lördag 28 april släpper vi RE:PUBLIK den första republikanska seriealbumet i Sverige. Seriealbumet är gratis för dig som är medlem och du kan hämta ut ditt exemplar på  Stockholms internationella seriefestival 2012 på Kulturhuset i Stockholm på lördag och söndag. Du kan även bli medlem på mässan eller som vanligt här på hemsidan. Albumet är gratis för dig som är medlem eller blir medlem.

Alla som medverkar i albumet:

Berit Viklund

Isa Engström

Jenny Taravosh

Kalle Landegren

Karin Nyberg

Kolbeinn Karlsson

Marcus Ivarsson

Mattias Elftorp

Olov Redmalm
Stef Gaines

Therese Lundin

Tom Waldton

Presskontakt

Andreas Froby

0730722700

andreas.froby@gmail.com

Handlingar till Unga Republikaners kongress 2012

I söndags gick handlingarna till årets kongress ut till alla medlemmar. Kongressen äger rum den 6 maj kl.13.00 vid Republikanska Föreningens kansli, Karlbergsvägen 86B, Stockholm.

Här kan du läsa handlingarna

Tidigare inlägg om kongressen; 1

Uppdatering:

Unga Republikaner

 

Valberedningens förslag till kongressen den 6 maj 2012

 

Förbundsordförande

Linnea Frank, 17 år, Enskede, tidigare ledamot

 

Förbundsstyrelseledamöter

Sofie Haugland, 23 år, Huddinge, nyval

Arijan Kan, 19 år, Umeå, nyval

Johan Kovaniemi, 25 år, Nacka, tidigare ordförande

Eva Forslund, 17 år, Stockholm, nyval

Jonas Lundgren, 20 år, Lidingö, nyval

Yacob Rajis, Göteborg, nyval

Daniel Thilén, 23 år, Umeå, nyval

 

Revisorer

Andreas Froby, nyval

Erik Nordblad, omval

 

Valberedningen har bestått av Niclas Gråberg och Magnus Simonsson

Välkommen till Unga Republikaners kongress 6 maj 2012!

Hej!
Nu är det dags för kongress. På kongressen kommer vi bland annat välja en ny förbundsordförande, välja förbundsstyrelse och diskutera hur vi bäst bildar opinion för republik. Kongressen är din chansen som medlem att påverka föreningen, därför är vi måna om att få höra din åsikt.
Vill du leda Unga Republikaner?
-Skicka ett mejl till magnus.simonsson@repf.se där du kort motiverar varför du passar som ordförande för Unga Republikaner!
Vill du vara med i förbundsstyrelsen för Unga Republikaner?
-Skicka ett mejl senast 6 april till magnus.simonsson@repf.se där du kort motiverar varför du passar som ledamot i förbundsstyrelsen för Unga Republikaner!
Känner du någon som passar som ordförande eller ledamot i Unga Republikaner?
-Skicka ett mejl senast 6 april till magnus.simonsson@repf.se där du kort motiverar varför!
Har du synpunkter på föreningens stadgar?
-Skriv en motion senast 6 april till ungarepublikaner@ymail.com!
Vi söker även en ny valberedning och revisorer.
Plats: Republikanska föreningens kansli, Karlbergsvägen 86B, tr. 4, 113 35 STOCKHOLM
Tid: Söndagen den 6 maj 2012 kl.13.00 till kl.16.00
Med vänlig hälsningar
Förbundsordförande
Johan Kovaniemi 

Välkommen till världen lilla flicka, vill du själv bestämma din framtid?

Så har Victoria och Daniel fått en liten unge. Det är ju fint på sätt och vis. Jag menar, det är alltid fint när ett nytt litet liv kommer till världen. Liv är faktiskt själva nyckelordet. Frågan är vad det är för liv där man inte själv har sista ordet? Ett liv där man själv inte har kontrollen och där ens vilja är underordnad kotym och regelverk. Det är en fråga jag uppmanar de nyblivna föräldrarna Victoria och Daniel att fundera en stund över. Vi vet inte ännu vad den lilla flickan som kom till världen vid fyrasnåret inatt kommer att heta. Vi vet inte ännu när hon får sin första mjölktand. Men vi vet redan hur hennes liv kommer te sig. Vi vet att hon kommer att vara en självklar del av vår del av vårt samhälle i cirka 80 år framöver.

Nu när statsministern förutsagt att vi kommer att leva tills vi blir 100 år undrar jag: Om vi lever så länge som vi förväntas så har vi 100 år kvar av apanage. Den som vill räkna på hur många miljoner kronor det är kan naturligtvis göra det. Själv bär jag på känslan att ett exakt svar på den frågan skulle vara allt för deprimerande, stagnerande och svindlande för att gå att stå ut med.
När ett barn föds och direkt möts av förväntningar på att bli ännu en länk i en odemokratisk ordning är det ganska sorgligt i mitt tycke. Kanske framförallt eftersom inga kritiska röster har höjts under de timmar som gått sedan beskedet kom. Istället har morgonsoffor och tidningar varit fulla av Svensk Damtidnings kungabevakare, Expressens hovexpert och kungliga bibliotekarier. Jag vet inte riktigt när vi kommer att få en konstruktiv debatt om monarkins otidsenlighet men jag är ganska säker på att det kommer ta sin rundliga tid.

Dopet kommer också att bli intressant att titta närmare på. Inte därför att jag missunnar de nyblivna föräldrarna att under högtidliga former namnge sitt barn. Men jag vill inte betala för det. Dock vet jag att så kommer bli fallet. En god och mer demokratisk lösning vore att ge kungahuset samma prägel som Svenska Kyrkan. Man kan bli medlem och årsvis betala skatt till kungahuset, eller så kan man stå över. På så sätt skulle vi också få reda på vilken legetimitet kungahuset har. Det skulle avgöras av deras medlemsantal. En sådan modell skulle vara mer acceptabel för oss som kanske ändå känner att det vore festligt att få vara med och bestämma vem som ska vara våran statschef. En republik med frivillig anslutning till monarkin men där monarken inte har några som helst officiella uppdrag utan snarare är en sorts konserverat och pågående historiskt museeföremål. På så sätt skulle det också bli betydligt lättare för Victorias och Daniels dotter att själv bestämma hur hennes framtid ska se ut. Det tycker jag borde vara varje barns rättighet.

/Jonas Lundgren
Frilansskribent och ungrepublikan

Krönika: Om skillnaden på allmänhetens nyfikenhet och dess intresse och om det irrelevanta i moralpaniken

Det har varit mycket nu, kungahuset har inte omnämnts i positiva ordalag sedan prinsessbröllopet, möjligen med undantag för Svensk Damtidning och andra fanclubliknande publikationer. Kungahusets ställning har blivit något svagare samtidigt som inställningen ”vill kungen gå på porrklubb är det en privatsak” och ”typ alla tyskar var väl nazister på 30-talet” har florerat flitigt både i media och bland folk över lag. Det är kanske inte något att uppröras över heller, folk har nog faktiskt rätt i att vad man gör på sin fritid är en privatsak.

Dock finns problem med en negligerande inställning till medias moralpanik. Tyvärr är det dessa problem som hamnat i skuggan av den formidabla tsunami av indignation som vällt över Sverige sedan Den motvillige monarken, Kalla Faktas reportage om drottningens pappa och Maj Wecshelmanns film En liten antirojalistisk film. Den aspekt jag syftar på är den mer juridiska. Om kungen gått på porrklubb är det möjligen hans ensak fram till dess vi börjar tala om huruvida det har gjorts med apanaget, som betalas av dig och mig. Hemlighetsmakeriet kring vart apanaget går är så pass omfattande att det är högst troligt att dessa, möjligen moraliskt förkastliga, porrklubbsbesök fakturerats skattebetalarna och svenska staten. Här finns det verkliga problemet.

Demokratiaspekten av republikanska krav är egentligen betydligt mer relevant än huruvida kungafamiljen är ruttna människor eller inte. Visst kan man fnissa åt att Madeleine bara flaxar runt i USA och shoppar. Visst kan man tycka att Carl-Philip borde satsa på något annat än design och bli förbannad över att vi vanliga Svenssons måste ta studielån och har prestationskrav på oss när vi studerar medan han inte behöver ta ett enda högskolepoäng när han skrivit in sig på universitetet- Visst kan vi tycka att Victoria är duktig men lillgammal. Visst kan vi säga att kungen verkar lite bakom flötet ibland. Visst kan vi tycka att det är kul att Silvia fortfarande säger ”küngen”. Men det är inte dessa, rent lyteskomiska aspekter av kungahuset som är de relevanta.

Kungafamiljen må ha ett unket byk i bagaget, det kan de tvätta själva och visst kan det göras i medias åsyn. Dock finns ett problem i detta. Den mediacirkus som uppstått bekräftar bara den personfixering som finns vid den institution som kungahuset utgör. När media hänvisar till ”allmänhetens intresse” i frågan ”har eller har inte kungen gått på porrklubb” är det egentligen allmänhetens nyfikenhet man hänvisar till. När det gäller allmänhetens intressen är det att det öppet redovisas vart våra skattepengar går och varför. Det ligger också i allmänhetens intresse att införa ett demokratiskt statsskick i Sverige.

Jonas Lundgren
Frilansskribent och ungrepublikan

2012: Dags att förnya ditt medlemskap!

2012 har kommit och det är hög tid att åter igen ta ställning för ett demokratiskt statsskick. Vi är som vanligt till för republikanska ungdomar mellan 13 och 30 och medlemskapet är så klart gratis. Anmäl dig här.

Det finns några saker det råder så gott som konsensus kring i Sverige. En sådan sak är att bevara det demokratiska samhället och skydda det från angrepp, en annan är att Nordkorea är en diktatur. En av de saker som oftast framhålls gällande det andra exemplet, att Nordkorea är en diktatur, är att Kim Il Song gav makten till sin son Kim Jong Il och att Kim Jong-Nam, Kim Jong Ils äldste son länge betraktades som dennes naturliga efterträdare. Vad som skiljer Sverige och Nordkorea, eller Demokratiska Folkrepubliken Korea som landet officiellt heter, är att Nordkorea är en republik och Sverige en demokratisk monarki. Vad som är likheten mellan Sverige och Nordkorea är att statschefstiteln går i arv, oklart dock om nordkoreanerna skulle acceptera en kvinna som statschef vilket Sverige gör. Ytterligare en skillnad är naturligtvis att statschefen i Sverige inte har någon formell makt

Vi kan alltså vara överens om att Sverige är en demokrati och Nordkorea en diktatur. Vi kan också vara överens om att Sverige och Nordkorea båda har statschefer som ärver sin post. Det intressanta med sambandet är att anledningen till att det inte diskuteras över huvud taget är rädslan för att dra paralleller som kan ses som för extrema. Sverige är på ytterst få andra punkter likt nekrokratin Nordkorea. Samtidigt har parallellen en relevans. Detta påstående bygger jag på det faktum att Sverige, tack och lov, till varje pris vill ha så få likheter med Nordkorea som möjligt. Att detta skulle vara ett av de starkare argumenten för avskaffandet av kungahuset och inrättandet av republik skulle jag inte påstå, men att det skvallrar om det otidsenliga i arvsmonarkin är ganska uppenbart.

Ytterligare en likhet mellan Nordkorea och Sverige är den rent onyktra personkulten som odlas kring statschefen, många Nordkoreaner skulle med all säkerhet svimma om de fick hälsa på landets statschef precis som många svenskar skulle få dåndimpen om de fick chans att hälsa på statschefen. I båda fallen är orsaken inte bara intresset för ”kändisar och kungligheter” utan också den flitigt odlade personkulten. Denna personkult, i Nordkorea utkablad i statliga tv-kanaler, radio och tidningar, i Sverige utkablad av såväl privata som statliga tv-kanaler, radio och tidningar bidrar till att föda ett samhällsklimat där statschefen är oantastlig. Detta tar sig i Nordkorea uttryck i att den som kritiserar statschefen får ett nackskott och i Sverige genom straffimmunitet och genom att den som kritiserar kungen eller kungahuset blir piskad med jantelagen i ansiktet av rojalister och kungavänner, att representera ”avundsjukan” är under alla förhållanden någonting dåligt i vårt avlånga land. Vid prinsessbröllop och Nobelbanketter är det väldigt sällan man får tillfälle att läsa något annat om kungafamiljen än de onyanserade hyllningsreportage i Svensk Damtidning och Expressens och Aftonbladets söndagsbilagor.

Det finns, som jag ser det, en klar poäng med att vara republikan jämfört med att vara rojalist och det är att man går i takt med den tid man lever i. Rojalisterna är, liksom för övrigt Nordkoreanska kommunistpartiet, i otakt med tiden och den självklara demokratiska segern, en seger för förnuftet.

Jonas Lundgren
medlem i Unga Republikaner

Alternativet: Republiken Sverige

På Republikanska Föreningens kongress den 12 november presenterades ett utkast till en grundlagsutredning, som tillsatts av föreningen, som kommer vara helt färdigt i början av 2012. Utredarna är Mats Einarsson och Jesper Svensson, dock har dem tagit en del experter tills sin hjälp. Utredningens uppgift är att utreda fram hur en framtida svensk republik kan se ut.

De förslag som presenterades två alternativa vägar att gå ett där man ersätter monarkin med en republik där Riksdagen väljer statschef som då får titeln ”President” eller där folket väljer statschefen i direkta majoritetsval med samma titel, som med ett system där Riksdagen väljer statschefen. I ingen av de föreslagna alternativen vill utredarna ge president någon mer makt än vad monarken har i dag.

I det alternativet där Riksdagen väljer så har då varje riksdagsledamot nomineringsrätt, medan i ett system med direkta val så har Riksdagens partier eller en särskild nomineringsgrupp med minst 20 000 väljare bakom sig, nomineringsrätt.

I de båda huvudalternativen ska det råda majoritetsval där absolut majoritet krävs för att bli vald, så om ingen av kandidaterna får majoritet vid en första omgång ska en andra omgång hållas med de två kandidater som fick mest röster.

Oavsett vilka av huvudalternativen som väljs ska begränsningen av presidentens ämbetsperiod vara 6 år. Utredarna diskuterade om det ska vara en begränsning av hur många gånger man får ställa om till omval, dock ansåg utredarna att det av demokratisk synpunkt inte är bra idé då det begränsar Riksdags- eller väljarmajoriteten att få uttryck för sin vilja vem de vill ha som president.

Det diskuterades om Riksdagen skulle kunna väcka misstroendeförklaring mot presidenten,  dock föreslog inte utredarna något sådant då man tyckte att då statschef är mer en symbolisk person. De ansågs dock att frågan ska diskuteras vidare.

Vissa små förändringar av statschefens befogenheter bör dock ske anser utredarna. Statschefen ska exempelvis överta talmannens uppgift att föreslå regeringsbildare vid statsråds och regeringens avgång.

Övriga förändringar är också att till skillnad från dagens kungahuset ska presidenten vara möjlig att granskas av konstitutionsutskottet. Sen beroende på vilken av huvudalternativen det blir ska riksdagsordningen eller valordningen ändras efter de konsekvenser som de får av som beskrivits ovan.

Utredarna berörde kort i sin presentation andra alternativ som skulle kunna införas efter monarkins avskaffande, som att talmannen blir statschef, att statsministern blir både stat- och regeringschef eller att vi helt avskaffar statschefstiteln ur de svenska politiska systemet och fördelar ut det saker den nuvarande statschefen gör på olika andra figurer som statsministern, talmannen, statsråd, riksdagsledamöter mm.  Det kom en del synpunkter på just att de berörde de andra alternativ så kort fram för allt att de inte kollade närmare på idén på ett statschefslöst statsskick. Som ansågs av vissa medlemmar under seminariet skulle vara den som i folkets medvetande verkade som minst förändring av dagens läge, även om det rent författningstekniskt är en större förändring än utrednings två huvudalternativ.  Nu vill vi i Unga Republikaner starta en ordentligt debatt om alternativ som lever parallellt  med debatten om avskaffande av monarkin. Därför bjuder vi nu det politiska ungdomsförbunden antagligen om de förespråkar republik så representanter för ungdomsförbunden eller om det finns medlemmar från de övriga, att skriva ett inlägg här på vår hemsida vad det har för idéer kring alternativet.

För att läsa mer om utredning se här:

Utredningens förord

Utredningens författningsförslag

Utredningens frågeställningar inför ett republikansk statsskick

Kungahuset har makt

Idag släppte fokus sin lista över Sveriges 100 mäktigaste personer Victoria Bernadotte listas på plats 29 och Carl Gustaf Bernadotte listas på plats 66. Om man räknar bort formell makt listas Victoria Bernadottes mediala makt i listan som Sveriges åttonde mäktigaste. 

Fokus visar precis som vi inom den republikanska rörelsen länge har hävdat att kungahuset har en otroligt stark makt i det svenska samhället. Det som är viktigt att ta med sig är att kungahuset har otroligt stark medial och informell makt. Om man bara listar den informella makten kommer Victoria Bernadotte på nionde plats och den mediala på åttonde.

”Det vi mäter är makt över medborgarnas hela liv, alltså både jobb och övrig tid, vilket ändå ger politiker ett långt större inflytande än en aldrig så mäktig figur i näringslivet.” skriver Anders Billing, editionschef på Fokus.

Det viktiga i Fokus mätning av makt är att makt är mer än bara den formella makten ett uppdrag ger. När man, precis som Fokus gör, sammanställer informell makt och medial makt så ger det en sammanställd och tydligare bild av kungahusets makt. Något som är ett problem för de rojalister som vill hävda att kungahuset inte har någon makt.

Media är ett av de starkaste fenomen som kan ge en person makt och bland annat SVT:s lama agerande och brist på granskning tror vi kan bidra till att vår monark och blivande monarks makt skjuter i höjden och på ett osunt sätt rimmar illa med både demokratins grundvärden och den svenske monarkens roll som en oberoende och opolitisk person.

Att Victoria Bernadotte och Carl Gustaf Bernadotte överhuvudtaget finns med på Fokus lista är mycket oroande.

Kungahuset – nu på Facebook

Unga Republikaner närvarande på Facebook 13 november 2010, alltså samma dag som föreningen startade.

För Kungahuset tog det 488 år.

Unga Republikaner ska dock inte klaga på deras bristande kommunikation med folket, istället vill jag passa på att berömma hovet för deras öppenhet. Vi lever i en väl utvecklad demokrati där alla medborgare ska ha rätt att öppen kunna granska sin statschef och Kungahusets facebooknärvaro torde vara ett bra medel för en positiv utveckling inom detta område.

Att informera följarna hur mycket middagar kostar, hur mycket av kungens apanage som går direkt tillbaka till skattebetalarna eller hur de informella förbindelserna ser ut mellan olika länders regimer tycker jag vore en mycket bra idé.

Jag uppmuntrar därför Kungahusets medverkan i sociala medier och hoppas att deras facebooksida blir ett forum för öppen debatt om demokrati – för Sverige i tiden.